Итак, из известных и скрупулезно проверенных на соответствие действительности фактов можно сделать вывод:

1.Существует некоторое количество достоверных свидетельств, подтверждаемых документами, безусловно, исполненными   (написанными или опубликованными)   задолго до реализации предсказанного события. Конечно, наряду с этим есть рассказы, измышленные  от   начала  до  конца.Мотивы,   обусловливающие   появление  такого   рода рассказов, обычны, и на их разбор и перечисление мы времени тратить не будем. Однако не следует по этой причине отрицать все нацело.  Ведь,  несмотря на безусловное существование фальшивых купюр, денежное обращение все еще не вышло из моды. Важно, что какая-то часть исполнившихся предсказаний строго документальна, и таким образом, есть предмет для разговора, есть проблема, подлежащая решению.

2. Наиболее частым ощущением лиц, способных к предвидению будущего, является ощущение преграды, запрета, какого-то тормозящего чувства. Нередко информация   воспринимается   провидцем   как   некий   упрямый   и   настойчивый   сдерживающий,  указующий  или  информирующий  голос;  реже и форме визионной  галлюцинации. За  недостатком места  мы лишены  возможности детально рассмотреть вероятные  причины  этого.  Дадим лишь одно объяснение  «голоса  Сократа»,  принадлежащее перу д-ра Симона, приведенное им в книге «Мир грез»  (СПб.    1890 С.  126):
«Что касается до голоса, передававшего Сократу его интуитивные суждения, то это явление будет вполне понятно, если мы вспомним, как часто наши мысли не только высказываются нами вполголоса, но и слышатся нам. По-видимому, возбуждение нервных элементов, вызывающих в нашем сознании символические образы, из соединения которых образуется мысль и суждение, распространяется двояким путем,— давая, с одной стороны, толчок деятельности голосовых мышц, с другой стороны, вызывая в области слуха состояние, близкое к галлюцинации. Факт этот особенно резко бросается в глаза, когда мы читаем произведение знакомого лица. Во время чтения произнося про себя слова книги, слышишь в то же время звук, тембр голоса автора тем явственнее, чем более знаком нам его голос. Усильте немного этот резонанс мысли - и перед вами будет галлюцинация вроде той, в какой являлись Сократу мудрые суждения, приписанные им голосу гения».

3. Следует заметить, что во многих приведенных выше высказываниях в той или иной форме звучит мысль о целесообразности отказа от критики и рациональной оценки подсознательных побуждений прогностического характера, бесполезности вмешательства разума в этот подсознательный процесс. Об этом заявляют Мишель Монтень, И. И. Бахтин, полковник Лонов.

4. Значительный интерес представляет мнение ученых относительно того, что, перестав игнорировать способность предвидения, очевидно, в той или иной мере присущую всем, сконцентрировав на ней волю и внимание, усиленно желая развить в себе этот дар, научиться управлять им, можно, по-видимому, достичь успеха! Для этого необходимо лишь не отметать ни одной мысли пророческого характера. Именно поэтому важно научиться сдерживать критичность и вмешательство разума. Свойство предвидения будущего может быть объектом тренировки, обучения, может быть развито!