Тунгусский метеорит - экспедиции и исследования
Первые фантастические версии.
12 февраля 1947 г. на Дальнем Востоке упал громадный Сихотэ-Алинский метеорит, изучение которого началось практически незамедлительно. Естественно, что у “метеоритчиков” не хватало сил вести работы на два фронта: Исследования Тунгусского феномена были отложены на неопределенное время.
Однако здесь возникла совершенно неожиданная ситуация, причиной которой стала одна публикация. Дело заключалось в том, что в январском номере журнала “Вокруг света” за 1946 г. в рассказе писателя-фантаста А.Казанцева “Взрыв” впервые была высказана гипотеза об атомном взрыве над тунгусской тайгой корабля инопланетян. Эта версия наделала много шума и вызвала небывалый интерес к Тунгусскому метеориту (ТМ).
Следует вспомнить, что незадолго до этого грянули атомные взрывы над японскими городами Хиросима и Нагасаки. Казанцев обратил внимание на следующую аналогию: в Хиросиме из всех зданий менее пострадавшими оказались лишь те, которые находились в эпицентре взрыва, где ударная волна шла сверху — точно так же, как в бассейне Тунгуски, остался стоять “мертвый лес” в центре лесоповала. Поразило Казанцева и совпадение сейсмограмм обоих взрывов.
Вскоре гипотеза Казанцева об искусственной природе Тунгусского метеорита была обсуждена на заседании Московского отделения Всесоюзного астрономогеодезического общества (ВАГО), а затем в Московском планетарии была поставлена соответствующая лекция-инсценировка “Загадка ТМ”, которую вел астроном Ф.Зигель.
Постановка о взрыве над тайгой атомного космического корабля была раскритикована в печати сперва журналистами, а затем и учеными. Дискуссия же принесла Определенную пользу, поскольку ряд ученых (А.Михайлов, Б.Воронцов-Вельяминов, П.Паренаго, К.Баев и др.) справедливо отмечали, что специалисты в области метеорной астрономии, вместо того чтобы попытаться с помощью гипотезы Казанцева разрешить проблемы ТМ, ограничиваются общими и малосодержательными заявлениями, выдают желаемое за действительное в загадках тунгусского феномена и исключают тем самым необходимость продолжения исследований Кулика.
Специалисты по метеоритам ответили статьей академика В.Фесенкова и ученого секретаря Комитета по метеоритам АН СССР Е.Кринова “Метеорит или марсианский корабль?”, в которой опровергалась гипотеза об искусственной природе тунгусского явления.