Тунгусская комета: реальность или миф?

Очередным "вкладом в копилку" кометных гипотез о природе Тунгусского тела стала публикация в журнале "Техника - молодежи" (1977, - № 9) статьи С.Голенецкого и В.Степанка. Считая, что основная масса ТМ "ушла" в виде паров и газов, авторы предложили искать не частицы вещества метеорита, а просто аномалии в химическом составе образцов породы, взятых с места катастрофы. Но где искать?

Показания немногих очевидцев катастрофы, находившихся в тот памятный день сравнительно недалеко от ее эпицентра, свидетельствуют, что они слышали не один, а до пяти относительно сильных взрывов. Но ни ядерный, ни термоядерный взрыв не может произойти дважды или тем более пять раз. Кроме того, в серии взрывов, сопровождавших падение ТМ, могли быть и происходящие на сравнительно малой высоте, когда вполне вероятно интенсивное загрязнение земной поверхности продуктами взрыва и вещества ТКТ. Значит, картина такого загрязнения должна быть не сплошной, а "пятнистой".

Здесь нужно вспомнить, что еще Кулик и его сподвижник Кринов указывали на то, что картина разрушений в центре катастрофы носит очень своеобразный "пятнистый" характер. Можно было заключить, писал в своей книге "Тунгусский метеорит" Кринов, что "взрывная волна имела "лучистый" характер и как бы "выхватывала" отдельные участки леса, где и производила вывал его или другие разрушения..."

Голенецкий, Степанок совместно с Колесниковым приступили к реализации своей идеи, тем более что один из томских исследователей тунгусской проблемы указал для этого отличный способ: открытые верховые торфяники являются своеобразными кладовыми обычной атмосферной и космической пыли, сохраняя ее в тех слоях, куда она первоначально попала. Таких торфяников в районе катастрофы более чем достаточно, а один из них находится в центре одного из вывалов леса, указанных Куликом. Именно в этом месте и был исследован авторами обсуждаемой гипотезы состав торфа с разной глубины. При этом использовались самые совершенные методы элементного анализа.

На определенной глубине в торфе, находившемся к моменту взрыва на поверхности и заросшем затем свежим мхом, исследователям удалось обнаружить аномально высокое содержание многих химических элементов.

Таким образом, как считают Голенецкий и Степанков, им удалось получить примерный химический состав минеральной части Тунгусского Космического Тела (ТПК). Он оказался совершенно необычным и резко отличался как от земных пород, так и от известных типов метеоритов - каменных и железных.

Несколько ближе к ТПК подходили углекислые хондриты - не совсем обычные и достаточно редкие метеориты, богатые углеродом и другими летучими веществами.

Результаты проведенных исследований, по мнению авторов статьи позволяют "уже не предполагать, а утверждать: да, ТПК действительно был ядром кометы".

Данная гипотеза позволяла объяснить причины многих явлений, сопровождавших падение ТМ, таких как усиленный прирост леса.

В заключение скажем, что уже тогда эта гипотеза вызвала неоднозначные отзывы: кандидат физики-мзтематических наук В.Бронштэн дает ей хвалебно-положительную оценку, а доцент Ф.Зигель — резко отрицательную.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11