Об эфирмых формах жизни на Земле
Гипотеза о природе НЛО физика Александра Сергеевича Кузовкина, безусловно, имеет право на существование, так как объясняет многие загадки этого феномена, и, думаем, читателю будет интересно с нею ознакомиться. Так в чем же загадка и феномен НЛО по мнению А.С. Кузовкина?
Во-первых, имеет место „мимикрия» феномена НЛО. В средние века описывались многочисленные случаи наблюдения на небе событий религиозного характера. В конце XIX века в США прокатилась волна наблюдений непонятных объектов, напоминающих дирижабли. Во время второй мировой войны английские летчики часто описывали летавшие над Германией светящиеся шары -„секретное оружие немцев». В 1945 году жители скандинавских стран сообщили в общей сложности о пролетах примерно двух тысяч объектов в виде „ракет ФАУ-2″. Теперь это чаще всего инопланетные корабли пришельцев в виде летающих тарелочек.
У нас нет сомнения в реальности НЛО. Их видят не только люди, но и регистрируют радиолокаторы, фиксируют фото и кинокамеры. Эти неопознанные летающие объекты иногда оказывают неблагоприятное воздействие на технику. По ним стреляли из зенитных орудий и пускали ракеты. Их пытались догнать на военных самолетах. Их наблюдали в космосе, в атмосфере, на земле, на воде и под водой во всех регионах планеты. И есть тому подтверждение, что число феноменов такого рода куда значительнее, чем мы можем заметить невооруженным глазом.
Дело в том, что человеческий глаз способен воспринимать информацию лишь в световом диапазоне. Этот участок спектра электромагнитных волн чрезвычайно узок. Фотопленки „видят» в более широком диапазоне.
И вот житель Ростова-на- Дону Б. Рыжков, отдыхавший в Ялте в сентябре 1983 года, совершил прогулку на гору Ай-Петри и сфотографировал с нее окрестности. Проявив дома пленку, он не поверил своим глазам: на трех из пяти снимков обнаружился темный объект, зависший над вершиной горы.
Что это такое? Ведь сам он ничего подобного не видел!
Пленка была подвергнута специальному анализу, который доказал, что это не дефект пленки, а конкретный объект, зафиксированный аппаратом.
Случай заставил нас предпринять серию экспериментов. Мы фотографировали чистое небо. И на некоторых кадрах удалось поймать некие объекты, невидимые глазу. Итальянский ученый Л. Бокконе рассказывает об исследованиях по обнаружению таких образований, получивших
название „криттеры», в своей работе „НЛО — скрытая реальность». Для работы в лаборатории Бокконе применялись фотометры, магнитометры, регистраторы альфа, — бетта, — гамма-излучений, другая аппаратура. При необъяснимом отклонении в показаниях любого из приборов производилась фотосъемка на специальные пленки. Наблюдения проводились на протяжении трех лет. Результаты показали, что „пойманные» объективами объекты чаще всего регистрируются в инфракрасной и ультрафиолетовой частях спектра.
Группе Бокконе удалось документально зафиксировать наличие в нашей атмосфере (и на Земле) невидимых структур со световыми, тепловыми, магнитными и .лучистыми свойствами. Их аномальное поведение позволило выдвинуть гипотезу о существовании „эфирных» форм жизни. Да, эти сложно организованные, странно ведущие себя энергетические сгустки могут быть живыми существами. И, возможно, даже разумными существами. Ведь в большом числе случаев очевидцы указывают на элементы разумного поведения НЛО. Иллюстрацией может служить эпизод, описанный в научно-популярном фильме Киевской киностудии „В поисках пришельцев», в котором приведен случай в районе Петрозаводска в феврале 1985 года. Тогда некий светящийся шар довольно долго „буксировал» товарный состав, производил ряд осмысленных действий.
Наука показывает, что возможна организация материи и на не биологической основе, не уступающая по сложности известным нам формам жизни. Брюссельские ученые И. Пригожий и П. Гленсдорф открыли и математически описали процессы, которые могут привести к образованию таких форм жизни. Замечу, что намного предвосхитил выводы Пригожина и Гленсдорфа наш соотечественник. О том, что мы, возможно, окружены не только плотными существами на биологической основе, но и существами „эфирными», материальность которых менее плотная, говорил еще К. Э. Циолковский. А на встрече „Биоастрономия — ближайшие шаги», организованной в 1987 году Международным астрономическим союзом и Международной академией астронавтики в венгерском городе Балатонфюред, профессор Нью-Йоркского университета Р. Шапиро заявил, что гипотеза об универсальности водно-углеродной жизни является одной из „вредных догм», тормозящих прогресс в астробиологии. Он предложил свою классификацию возможных форм жизни в космосе: плазмоиды -существуют в звездных атмосферах, радиобы — живут в межзвездных облаках, лавобы — жизнь на основе кремния. . . Кстати, академик АМН СССР В. П. Казначеев также считает, что жизнь должна быть столь же разнообразна в своих проявлениях, как и физическая Вселенная, создаваемое ею многообразие форм материи. Последовательный отказ от догмы, что мы — единственно возможная форма жизни, по его словам, составит новый „взрыв» научного мышления в XX столетии.
Если коротко, то НЛО — это энергетические сгустки и многие очевидцы видевшие какие-то конкретные металлические корабли с иллюминаторами, видевшие и самих пришельцев, подобных людям , просто ошибаются.
«Вспомните о феномене „мимикрии» НЛО», -«говорит автор, -» Дело в том, что скорость восприятия зрительной информации у человека весьма ограничена. Когда нечто быстро перемещается в пространстве, с большой частотой меняет свою форму, мозг, призванный опознавать зрительные образы, дает сбой. И в этом случае человек видит не сам объект, а свое индивидуальное представление о нем. Оттого и часты расхождения в показаниях очевидцев. Оттого в XIX веке люди видели дирижабли, а наши современники — летающие тарелки пришельцев. Но чаще свидетели все же описывают огненные шары, сферы, эллипсоиды, что, пожалуй, ближе к истине»
„Советская культура», 1989 г.
